El error en la Constitución que frena el relevo en la Suprema Corte
La reciente reforma judicial dejó vigentes dos artículos que dictan reglas opuestas para elegir a la presidencia, dejando en el limbo los periodos de Lenia Batres y Hugo Aguilar.
A principios de junio, la página de la Suprema Corte subió un gráfico anunciando que Lenia Batres asumiría la presidencia en 2027. Días después, la imagen desapareció misteriosamente. Detrás de este movimiento hay un enredo legal que los legisladores no corrigieron al aprobar la reforma judicial y que ahora mantiene en suspenso el liderazgo del tribunal.
La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) atraviesa un choque de reglas internas que mantiene en vilo su futura presidencia. Todo comenzó a principios de junio, cuando la sección de estadística del tribunal publicó un gráfico oficial. El documento proyectaba que la ministra Lenia Batres, la segunda más votada en las elecciones judiciales de 2025, asumiría el mando en 2027, justo al terminar el periodo del actual presidente, Hugo Aguilar Ortiz.
Poco duró la certeza. Días más tarde, el portal bajó esa proyección para sustituirla por una lista plana con los nombres de los nueve ministros, borrando intencionalmente cualquier fecha de conclusión de mandato, incluido el de Aguilar.
Melissa Ayala, abogada y especialista en Derecho Constitucional, explica el motivo de este freno repentino: nadie sabe a ciencia cierta cómo se debe elegir a la persona que tomará el relevo. La reforma judicial, aprobada en septiembre de 2024 para renovar al Poder Judicial mediante voto popular, generó un choque directo entre dos artículos de la Constitución.
El enredo funciona así. El renovado artículo 94 dicta que la presidencia de la Corte es rotatoria, dura dos años y se asigna a quien haya obtenido más votos en la elección, seguido por la segunda persona con mayor apoyo. Bajo esta lógica matemática, el turno de Batres iniciaría de forma automática en septiembre de 2027.
El obstáculo está unas páginas más adelante. El artículo 97 sigue ordenando que la presidencia recaiga en quien resulte ganador de una votación interna y secreta entre los propios ministros. Los legisladores olvidaron homologar este detalle durante la última modificación, creando un laberinto jurídico que, según expertos y la presidenta Claudia Sheinbaum, le toca resolver a la misma Corte para definir sus propias reglas.
Entender quién lidera la Suprema Corte y bajo qué mecanismos asume el poder va mucho más allá de la política de pasillos. Este tribunal tiene la última palabra sobre las leyes que rigen tu vida diaria, desde tus derechos laborales y el pago de tus impuestos, hasta las libertades individuales que ejerces en las calles. Si las reglas para elegir a la máxima autoridad de la justicia en el país no son claras, se debilita la certeza jurídica de todos, dejándonos en un escenario donde la aplicación de la ley depende de quién tenga el control en turno y no de lo que dicta nuestra Carta Magna.