¿Inzunza deja Morena por órdenes de Palenque?

Enrique Inzunza Cázarez acaba de tomar una decisión que cambia por completo el tablero político de Sinaloa: anunció este 26 de agosto su separación de la bancada de Morena y permanecerá como senador independiente.

La pregunta que inmediatamente comenzó a circular es mucho más interesante que la noticia: ¿Inzunza decidió salir por voluntad propia o está siguiendo una instrucción del llamado “grupo de Palenque”? Hasta este momento no existe evidencia pública que permita afirmar que que dicho grupo haya ordenado a Inzunza abandonar Morena. Pero sí existen suficientes elementos para preguntarnos qué está ocurriendo detrás de esta ruptura.

¿Qué pasó?

Inzunza había sido una figura importante del morenismo sinaloense. Fue secretario general de Gobierno durante la administración de Rubén Rocha Moya y posteriormente llegó al Senado. Además, tuvo una relación política cercana con Adán Augusto López, quien fue coordinador de Morena en el Senado.

Su situación cambió radicalmente después de que autoridades estadounidenses lo señalaran, junto con Rocha Moya y otros funcionarios sinaloenses, por presuntos vínculos con el Cártel de Sinaloa. Inzunza ha rechazado las acusaciones. No existe una sentencia que determine que Inzunza sea culpable, solo se habla de señalamientos e investigaciones, no de una condena judicial.

¿Por qué salió de Morena?

Morena no quería que Inzunza regresara a la bancada mientras permanecieran las investigaciones, es el mismo caso que Rocha Moya. La dirigencia del partido sostuvo que lo congruente habría sido que pidiera licencia y se separara temporalmente del cargo para enfrentar las investigaciones sin fuero.

La presidenta nacional de Morena, Ariadna Montiel, fue clara, Inzunza debió pedir licencia, la coordinadora de Morena en Sinaloa, Imelda Castro, también cuestionó que quisiera conservar el fuero. Inzunza no pidió licencia, Morena no quiso reincorporarlo a su bancada y entonces él decidió convertirse en senador independiente. Es decir, la separación parece ser consecuencia de un choque entre Inzunza y la nueva conducción de Morena.

¿La nueva Morena está desmontando las anteriores estructuras?

Hace apenas unos días ocurrió el episodio de Rocha Moya, cuando anuncio que regresó a la gubernatura. Sheinbaum dijo que su regreso “no era pertinente”. Morena se desmarcó, el entonces gobernador recién llegado volvió a solicitar licencia. Ahora Inzunza abandona Morena, esto deja ver demasiadas piezas moviéndose al mismo tiempo en Sinaloa. Por eso resulta difícil analizar el caso Inzunza de manera aislada.

Podemos observar una transformación política muy concreta, el viejo grupo está perdiendo posiciones, no necesariamente estamos viendo una confrontación abierta del primer piso con el segundo piso, si no que estamos viendo algo más silencioso, la pérdida progresiva de espacios del grupo político que gobernó Sinaloa durante el sexenio anterior.

Una ruptura política no necesariamente ocurre mediante una declaración, puede ocurrir mediante, nombramientos, candidaturas que dejan de llegar, investigaciones, pérdida de posiciones, desplazamiento de operadores y finalmente, pérdida de poder.

Lo interesante es que este movimiento ocurre mientras Estados Unidos mantiene acusaciones contra varios personajes de Sinaloa. Washington ha acusado a Rocha Moya y a otros funcionarios de presuntos vínculos con Los Chapitos, aunque Rocha niega las acusaciones e Inzunza también ha rechazado los señalamientos, las investigaciones siguen abiertas, mientras tanto, México está aumentando la cooperación de inteligencia con Estados Unidos.

¿Inzunza está intentando protegerse?

También es una posibilidad, desde el punto de vista personal, hay una lógica en su decisión, si Morena no quiere reincorporarlo y le pide licencia, salir de la bancada puede permitirle conservar su escaño, su fuero y su capacidad de defenderse políticamente. Inzunza sostiene que puede ejercer su propia defensa y que su permanencia como senador hasta 2030 es legítima o ¿Podría ser que exista una persecución contra Inzunza y contra Rocha Moya desde adentro con la colaboración especial de Estados Unidos?

Lo que es verdad es que en cuanto a rentabilidad electoral Morena necesita evitar que la elección de Sinaloa se convierta en un referéndum sobre Rocha Moya, si el partido mantiene como candidatos a personajes identificados con el rochismo y posteriormente aparecen nuevas acusaciones, el costo político podría ser enorme. Por eso el movimiento hacia Imelda Castro tiene sentido. Morena necesita comenzar 2027 con una candidatura que pueda decir “Yo no soy Rocha.” Eso puede ser electoralmente muy poderoso.

En pocas palabras.

La salida de Enrique Inzunza de Morena no demuestra que haya recibido una orden de Palenque, pero tampoco es un hecho político menor, ya que esto llega inmediatamente después de la caída política de Rubén Rocha Moya, mientras Morena reorganiza Sinaloa y perfila a Imelda Castro rumbo a 2027, además ocurre mientras Estados Unidos mantiene abiertas acusaciones contra figuras de ese mismo grupo y México profundiza su cooperación de inteligencia con Washington.

No estamos viendo todavía una ruptura entre ambos pisos, estamos viendo algo más silencioso, la construcción de un propio centro de poder y para hacerlo se necesita que las estructuras políticas heredadas del sexenio anterior dejen de tener capacidad para imponer decisiones.

Sinaloa puede ser el primer gran laboratorio de esa transición, Rocha perdió la gubernatura, Inzunza perdió la bancada, Imelda Castro gana espacio, Harfuch gana protagonismo en seguridad, Sheinbaum demuestra que puede decirle “no” a personajes que durante el sexenio anterior tenían un peso político considerable.

Firma Editorial: Redacción IB

Periodista y analista en InfoBullet México. Ver perfil editorial y más artículos →