TEPJF sanciona a cartonista por violencia de género

La Sala Regional Guadalajara del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) determinó que el caricaturista Paco Navarrete cometió violencia política contra las mujeres en razón de género en perjuicio de la diputada Itzul Barrera. La sentencia le ordena disculparse diariamente por 15 días e inscribirse en el padrón de infractores electorales.

• Resolución judicial: La Sala Regional Guadalajara resolvió sancionar a Paco Navarrete e incorporarlo al Registro Nacional de Personas Sancionadas por Violencia Política contra las Mujeres en Razón de Género.

• Medida reparatoria: El fallo impone publicar una disculpa diaria durante 15 jornadas consecutivas en sus cuentas de redes sociales.

• Origen del cartón: La pieza se publicó el 5 de febrero de 2025 en un diario de Grupo Reforma en torno a una propuesta de la legisladora sobre aranceles al aguacate.

• Argumentos encontrados: La autoridad electoral señaló una intención encubierta al fragmentar la palabra "diputada" junto a una fotografía; el autor sostiene que respondió a un ajuste técnico de espacio tipográfico.

La resolución de la Sala Regional Guadalajara

La Sala Regional Guadalajara del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) resolvió que el caricaturista político Paco Navarrete incurrió en violencia política en razón de género contra la diputada por el Movimiento Regeneración Nacional (Morena), Itzul Barrera, derivada de un cartón publicado en su espacio "La Resortera".

El órgano jurisdiccional impuso una sentencia que mandata al monero a publicar una disculpa pública diaria a lo largo de 15 días en sus redes sociales. Adicionalmente, el fallo determina su inscripción en el Registro Nacional de Personas Sancionadas por Violencia Política contra las Mujeres en Razón de Género.

De acuerdo con los considerandos de la resolución, la publicación empleó una "intención encubierta de asociado a la palabra 'puta' a partir de la multicitada división gramatical de la palabra 'diputada', asociada a una imagen que sexualiza y muestra una parte de su cuerpo".

El origen del cartón y la postura de la legisladora

El material gráfico que detonó la controversia jurídica se difundió el 5 de febrero de 2025 tanto en la versión impresa como en la plataforma digital de un periódico perteneciente a Grupo Reforma. En dicho contenido se empleó una imagen que la legisladora había publicado previamente en su cuenta de la red social Instagram para aludir a sus declaraciones sobre imponer aranceles de 70% a las importaciones de aguacate.

La diputada Itzul Barrera sostuvo mediante pronunciamientos públicos que la ilustración rebasó los límites del debate público al hacer uso indebido de su aspecto físico personal:

"Hizo un cartón donde usó una foto mía, que buscó, donde se me ven todas las piernas y más allá del contexto de si fue una broma en Twitter. Saca una foto mía, de mi cuerpo y pone la 'di-puta-da'."

La representante popular manifestó que en su entorno familiar conoció que el periodismo figura entre las "profesiones más valientes que hay en este país", pero acotó que tal consideración no convalida la instrumentalización corporal:

"Pero eso no quiere decir que pueden seguir usando los cuerpos de las mujeres, como parte de un ataque a un funcionario o de una persona."

¿Qué argumentos técnicos y procesales presentó la defensa?

Frente a la condena electoral, Paco Navarrete rechazó la interpretación gramatical dictada por el tribunal electoral y defendió que la pieza perseguía propósitos de sátira política. El caricaturista declaró que:

"Si hubiera habido intención 'subliminal' hubiera aparecido partida en las dos versiones. Además, el resultado no elimina la sílaba 'Di', por lo que no tiene sentido ese argumento."

El creador explicó que el guion de separación silábica de la palabra "Diputada" obedeció estrictamente a limitaciones físicas de maquetación en el diseño editorial impreso, resaltando que la versión digital preservó el vocablo íntegro sin división alguna.

En el aspecto procesal, Navarrete acusó afectaciones a su garantía de debida defensa, señalando que el litigio se prolongó durante un año y medio y que se le notificó formalmente tres días antes del vencimiento del periodo para interponer sus descargos legales.

La resolución detonó expresiones de respaldo gremial entre comunicadores y cartonistas. El caricaturista Chavo del Toro criticó los alcances del mecanismo legal:

"La violencia política de género se convirtió en un instrumento del régimen contra la crítica. El INE se volvió el inquisidor."

Por su parte, Navarrete expresó:

"Ante la marejada de memes y comentarios surgidos a partir de la sentencia condenatoria por la publicación de un cartón satírico, en la cual se me pone a la par de verdaderos delincuentes y abusadores, lamento no poder reproducir los múltiples mensajes de apoyo, pues no quiero dar pie a que me acusen de 'revictimización', pero los agradezco de verdad."

Qué sigue

• Notificación formal de la sentencia: El cartonista reportó que hasta la mañana del viernes no había recibido notificación oficial de la sentencia, paso procesal que condiciona la publicación de las disculpas requeridas en sus perfiles públicos.

• Inscripción en el registro de infractores: La autoridad electoral deberá formalizar el registro del autor en el padrón nacional de sancionados por violencia política en razón de género.

• Posible impugnación ante Sala Superior: Los involucrados cuentan con la posibilidad de recurrir a la Sala Superior del TEPJF para revisar los criterios de proporcionalidad entre la protección contra la violencia de género y la libertad de expresión satírica.

Preguntas frecuentes

¿Cuál fue la sanción aplicada por el TEPJF?

La Sala Regional Guadalajara le impuso ofrecer una disculpa pública diaria por 15 días en redes sociales y ser inscrito en el Registro Nacional de Personas Sancionadas por Violencia Política contra las Mujeres en Razón de Género.

¿Por qué el tribunal consideró que hubo violencia de género?

Determinó que existió una intención encubierta al dividir la palabra "diputada" sobre una imagen que exponía el cuerpo de la legisladora.

¿Cuál fue la justificación del caricaturista sobre la palabra dividida?

Explicó que la división silábica respondió a requerimientos de espacio tipográfico en la edición impresa del periódico, mientras que en la versión digital la palabra se mantuvo completa.

Fuentes

• Sentencia y resolución de la Sala Regional Guadalajara del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF).

• Declaraciones de la diputada Itzul Barrera en plataformas de redes sociales.

• Comunicados y pronunciamientos públicos del caricaturista Paco Navarrete.

Firma Editorial: Miriam Armas

Periodista y analista en InfoBullet México. Ver perfil editorial y más artículos →