La SCJN avala testimonios grabados para frenar la revictimización en juicios
Al resolver un caso de secuestro agravado, el tribunal determinó que no es necesario obligar a la víctima a comparecer de nuevo si un juicio se repone.
Repetir un proceso judicial no significará revivir el trauma: la Suprema Corte de Justicia de la Nación determinó que los tribunales deben reproducir la grabación de la declaración inicial de la víctima para evitar que vuelva a declarar en persona.
El pleno del máximo tribunal constitucional estableció un precedente clave para el sistema penal acusatorio. A través de la ponencia de la ministra Sara Herrerías Guerra, al resolver el amparo directo en revisión 875/2026, la Corte concluyó que en los asuntos donde se ordene reponer el procedimiento penal, la videograbación del testimonio rendido previamente debe incorporarse como prueba válida directa.
La sentencia subraya que la repetición de actos procesales no puede atender únicamente a formalidades técnicas de los juzgados, sino a las consecuencias directas sobre la salud emocional y la seguridad de quien sufrió el delito. El tribunal razonó que la reproducción del video garantiza que el nuevo juez conozca la evidencia testimonial íntegra, sin vulnerar el derecho de defensa del acusado ni quebrantar los principios de contradicción e inmediación.
El criterio derivó del amparo interpuesto por un sentenciado a 55 años de prisión por secuestro agravado cometido contra la víctima identificada como R.L.M., quien en julio de 2016 fue mutilada de un dedo y de la mano derecha por sus captores en Guanajuato para exigir cinco millones de pesos de rescate. El sentenciado demandaba reiniciar el careo en persona como parte de la reposición del juicio, pretensión que fue frenada por el fallo constitucional.
Para quien enfrenta una denuncia o acompaña a un familiar en un proceso penal, este criterio cambia las reglas cotidianas del acceso a la justicia: saber que una declaración queda blindada en video elimina el temor a ser citado una y otra vez a revivir agresiones ante los agresores, facilitando que más personas denuncien sin miedo a un desgaste institucional revictimizante.
Firma Editorial: Miriam Armas
Periodista y analista en InfoBullet México. Ver perfil editorial y más artículos →
Más noticias sobre Política
Justicia climática: la Corte busca blindar el agua y los bosques
Magistrados de diez países debaten en México cómo traducir opiniones consultivas y saberes...
La SCJN limita a 5 años los intereses que el SAT paga por retrasos
El máximo tribunal determinó por unanimidad que el Código Fiscal de la Federación no comet...
La Corte declara constitucional la comisión contra narcocandidatos
El pleno descartó la impugnación del PRI al considerar que el cruce de datos con seguridad...
Giro en la Corte abre la puerta al INE para impugnar abusos locales
Tras el cambio de postura de la ministra Loretta Ortiz respecto a su voto de enero, el ple...