Sheinbaum y la SCJN rechazan impuesto a herencias y Afores
La iniciativa para gravar los recursos de trabajadores fallecidos fue descartada por el gobierno federal y el Poder Judicial, garantizando la protección del patrimonio familiar.
Si te preocupaba qué pasaría con los ahorros de toda tu vida o los bienes que planeas dejar a tu familia, puedes respirar tranquilo. El intento de cobrar impuestos a las herencias y a los fondos de las Afores de trabajadores fallecidos se topó con un muro de rechazo frontal. La presidenta Claudia Sheinbaum, la mayoría de la Suprema Corte y el gremio de jueces del país dejaron claro que ese dinero no se toca.
La Corte protege el ahorro para el retiro
El escenario principal de esta discusión fue la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN). El Pleno analizó un proyecto que pretendía obligar a los familiares de un trabajador fallecido a pagar el Impuesto Sobre la Renta (ISR) al momento de recibir el dinero acumulado en la cuenta individual de Afore.
La propuesta, impulsada por la ministra Sara Irene Herrerías, argumentaba que estos fondos no son una herencia tradicional dictada por un testamento, sino una simple asignación administrativa gestionada por el IMSS o el ISSSTE y, por lo tanto, debían pagar tributo al Estado.
Seis ministros votaron en contra y tumbaron la idea. Su argumento fue contundente: el objetivo central de una Afore es brindar seguridad y respaldo económico a las familias cuando el sostén del hogar falta. Cobrarles impuestos iría en contra de ese propósito. Tras la votación, el caso fue regresado para que se redacte una nueva resolución acorde a este criterio protector.
Sheinbaum descarta nuevos impuestos
Desde el Ejecutivo, la respuesta fue igual de firme. La presidenta Claudia Sheinbaum marcó distancia de la propuesta de gravar legados.
Aunque la mandataria reconoció que en muchos países es normal cobrar impuestos a las herencias, garantizó que su administración no tomará ese camino. Si el gobierno necesita aumentar la recaudación durante este sexenio, prometió que buscarán alternativas fiscales que no golpeen de forma directa el bolsillo y el patrimonio de los mexicanos.
La postura disidente y el choque con los jueces
La ministra Lenia Batres fue la principal defensora de aplicar el ISR a las herencias. Desde su perspectiva, dejar estos recursos libres de impuestos resulta injusto porque perpetúa la desigualdad. Argumentó que quien hereda está recibiendo un dinero que no ganó con su propio esfuerzo, y criticó que la Corte sostenga exenciones fiscales que no están escritas literalmente en las leyes.
Del otro lado, la Asociación Nacional de Magistrados de Circuito y Jueces de Distrito (JUFED) reaccionó con dureza. Los juzgadores recordaron que los ahorros construidos durante toda una vida de trabajo le pertenecen a las familias, no al gobierno.
Además, lanzaron una advertencia clara sobre los límites del Poder Judicial, recordando que solo los diputados y senadores tienen el poder de inventar o modificar impuestos. Los tribunales, sentenciaron, no son oficinas de recaudación y no deben usarse para impulsar agendas políticas, por más populares que suenen sus discursos.